Stratégie. A quel jeu joue la Turquie au Moyen-Orient ?

“Mossoul et Alep doivent revenir à la Turquie !” assène l’éditorialiste du quotidien Yeni Safak, outré que la Turquie n’ait pas été invitée à participer à la bataille de Mossoul.

En dépit des tentatives de conciliation américaines, Ankara s’est heurté fin octobre au refus déterminé du gouvernement irakien, engagé dans la reconquête des territoires abandonnés deux ans plus tôt à l’État islamique. Cette mise à l’écart est vécue comme un camouflet et une atteinte aux intérêts stratégiques du pays. “L’organisation, la puissance locale ou la force étrangère qui se rendra maîtresse de Mossoul et d’Alep finira tôt ou tard par prendre la Turquie en étau et frapper”, s’alarme ce quotidien proche du parti au pouvoir. Et d’en appeler à un nouveau pacte national contre les puissances concurrentes dans la région.

“Une mesure de protection”

“Les États-Unis et le Royaume-Uni prennent le contrôle de Mossoul et nous devrions oublier notre héritage historique ? Mossoul et Kirkouk passeraient sous le contrôle d’organisations terroristes [sous-entendu : les peshmergas, qu’Ankara assimile aux séparatistes du PKK, le Parti des travailleurs du Kurdistan] et nous devrions nous taire ? L’intervention turque est une mesure de protection”, affirme un autre éditorial de Yeni Safak.

Pour Ankara, il s’agit de constituer une zone d’influence dans le nord de l’Irak, afin de contrebalancer l’influence chiite arabe et iranienne. Cette insistance à avancer ses pions dans la région a fortement dégradé les relations de la Turquie avec le gouvernement irakien et le parrain de celui-ci, l’Iran.

Une attitude qui ne fait pas l’unanimité parmi les commentateurs. Si, pour Yeni Safak, “Ankara doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour prendre position sur la ligne de défense Alep-Mossoul, et ce quel qu’en soit le prix”, le quotidien Evrensel déplore pour sa part que “l’opération visant à chasser l’État Islamique de Mossoul [se soit] transformée en une foire d’empoigne entre puissances régionales”. Le quotidien d’opposition Cumhuriyet met quant à lui en garde :

En affirmant que Mossoul doit rester aux seules mains des Turkmènes, des Arabes sunnites et des Kurdes sunnites, la Turquie réaffirme le caractère confessionnel de son leadership et s’engage sur un chemin miné.”

Une stratégie à double détente

Engagé en Syrie depuis le 24 août, dans le cadre d’une opération baptisée Bouclier de l’Euphrate, le gouvernement turc considère que les dossiers syrien et irakien sont liés. Le 26 septembre, le général américain Stephen Townsend, chargé des opérations de la coalition internationale en Syrie, a déclaré que les YPG, la principale milice des Kurdes de Syrie, prendraient part aux combats pour la reprise de Raqqa, base arrière de l’État islamique en Syrie. Or cette participation est une source de préoccupation majeure pour la Turquie, qui considère les YPG syriens comme une émanation du PKK.

Deux poids, deux mesures

“Si l’on considère de l’autre côté de l’Atlantique qu’il est normal de lutter contre le terrorisme (en Syrie et en Irak), alors il est parfaitement légitime que la Turquie participe à ces opérations qui se déroulent juste sous son nez”, tonne le quotidien Hürriyet. Le journal réagit ainsi à la réunion des ministres de la Défense de treize pays de la coalition internationale contre l’État islamique qui s’est tenue à Paris le 25 octobre, pour discuter de la situation à Mossoul et à Raqqa.

Pour l’Occident, le terrorisme c’est Daech, pour la Turquie, ce sont Daech ET les YPG. Ce ‘deux poids, deux mesures’ en matière de terrorisme ne fait que profiter aux terroristes.”

.