Le réflexe plébiscitaire des Turcs

Ouest-France, le 02.11.2015

Laurent Marchand

Les sondages se trompaient, cela devient fréquent. La stratégie du bulldozer, elle, a fait mouche.

Quatre mois après avoir perdu sa majorité au parlement, le parti du Président turc vient de la regagner. Et de manière très nette.

Depuis son arrivée au pouvoir en 2002, l’AKP de Recep Tayyip Erdogan n’avait jamais fait un tel score. Un électeur sur deux a voté pour lui, soit plus de trois millions de voix supplémentaires par rapport au scrutin de juin. Les contestations d’irrégularités ne manquaient pas dès hier dans le sud-est du pays où la minorité kurde se sent grugée. Le score national n’en témoigne pas moins d’un réflexe électoral légitimiste que confirme le recul du principal parti d’opposition de gauche ainsi que celui des nationalistes d’extrême droite.

Le contexte très tendu de cetteseconde campagne électorale del’année y est pour beaucoup. La Turquie a vécu, ou revécu, ses pires cauchemars depuis un mois.Un attentat effroyable, à la dynami-que encore obscure, contre un meeting du parti pro-kurde.Des descentes de police ont ciblé les médias qui ne partagent pas la ligne du pouvoir. La répression du gouvernement n’a pas fléchi contre les bases des combattants kurdes en Irak et en Syrie, bombardés davantage que Daech. Guerre, terrorisme, répression. Quand on se veut un homme fort, ce climat est une menace, mais aussi une aubaine.

La Turquie pouvait-elle s’offrir le luxe d’une longue instabilité parlementaire alors que la guerre est à ses portes, et parfois même, sur son sol ? Probablement non. De nombreux électeurs ont considéré que l’insécurité et l’instabilité exigeaient une réponse d’autorité. Ce réflexe national marque-t-il pour autant une page édifiante de l’histoire démocratique du pays ? Assurément non.

Démocrature

Car en ayant de nouveau les coudées franches au parlement, le parti de M. Erdogan va certainement tout faire pour servir la dérive autocratique de son chef. Son objectif est clairement énoncé : réformer la constitution afin de donner au poste de Président (qu’il occupe depuis 2014 après avoir été douze ans Premier ministre) un pouvoir effectif. Il lui faudra pour cela une majorité plus large encore, ce qui prélude à d’importantes manoeuvres à venir.

Seul dans son immense palais de sultan, M. Erdogan veut présidentialiser le régime turc. À sa mesure. Même si le courant passe mal entre Moscou et Ankara à cause de Bachar al-Assad, difficile de ne pas voir dans la stratégie déployée par Erdogan une influence poutinienne. Près de cent ans après la naissance de la République turque, il se voit déjà en nouveau père fondateur. En une sorte de nouvel Atatürk, non pas laïque cette fois, mais islamo-nationaliste.

En 2002 et durant toutes les premières années de pouvoir de M. Erdogan, beaucoup d’observateurs redoutaient ce qu’on appelait l’agenda « caché » de l’AKP, sa prétendue volonté d’islamiser la société turque. Treize ans plus tard, le dessein occulte semble, au final, avoir été très classique : c’est le virage autocratique du régime qui domine.

Après 1989, un écrivain ex-yougoslave, Predrag Matvejevitch, avait forgé un terme pour qualifier cette dérive. Il parlait de démocrature, sorte d’hybride de démocratie et de dictature. Le vote populaire attestant de l’une, le muselage des oppositions et des droits relevant de l’autre. Le contexte de guerre aux portes de la Turquie a, au final, servi Erdogan dans ce dessein. Comme l’Ukraine pour Poutine.

♦

Publicité