En Turquie, l’intellectuel Hrant Dink meurt une troisième fois

Le Monde, le 29/11/2023

Par Nicolas Bourcier (Istanbul, correspondant)

LETTRE D’ISTANBUL

« Savez-vous ce que cela représente pour un homme d’être enfermé dans l’inquiétude d’une colombe ? » Hrant Dink était un poète et un militant tourmenté, un de ceux dont les mots et la pensée, au-delà de toutes les pesanteurs politiques ou religieuses, figuraient parmi les plus toniques et contagieux du panthéon intellectuel turc.

 

Né Arménien, citoyen convaincu de cette République aujourd’hui centenaire, il avait été condamné pour « insulte à la turcité », par des procureurs à la vertu nationaliste par trop majuscule, après avoir osé écrire dans un de ses articles : « Je ne suis pas Turc, je suis Turc et Arménien. »Hrant Dink avait fait appel et s’en était ouvert très publiquement dans un long texte publié, le 10 janvier 2007, par Agos, le premier journal bilingue turco-arménien qu’il avait fondé dix ans auparavant. C’est là, dans ses éditoriaux, qu’il avait pris l’habitude de prendre position sur toutes les questions politiques, que ce soit le voile ou le problème kurde, l’Union européenne, la politique au Proche-Orient ou dans le Caucase. Avec une idée fixe toutefois, tel un viatique pour nos temps troublés : la défense des valeurs démocratiques et de réconciliation nationale.

L’article, cette fois-là, fait passer toute une palette d’émotions d’un simple trait, de son incurable optimisme à une fatigue certaine aussi. « Il est clair que ceux qui se sont efforcés de m’isoler, de me rendre faible et sans défense ont atteint leur but. J’avoue avoir perdu confiance dans le “système judiciaire” et le concept de “droit” en Turquie. Les procureurs et les juges ne sont-ils pas diplômés de facultés de droit ? Ne devraient-ils pas être capables de comprendre ce qu’ils lisent ? » Et puis ceci : « Je me sens aujourd’hui comme un pigeon, une colombe [güvercin, le mot est identique en turc]… Je suis aussi attentif à ma gauche qu’à ma droite, à l’avant qu’à l’arrière, assez rapide pour me retourner en un dixième de seconde. Oui, je peux me voir dans le malaise de l’âme d’un pigeon, mais je sais que dans ce pays, on ne touche pas à ces oiseaux. »

Trois balles tirées à bout portant

Hrant Dink sera abattu neuf jours plus tard, en pleine rue, à Istanbul, à quelques mètres de son journal. Trois balles tirées à bout portant par un jeune nationaliste alors âgé de 17 ans, Ogün Samast, originaire de Trabzon, sur la mer Noire, à plus de 1 000 kilomètres de là.

L’assassinat provoqua un sursaut dans la société turque. Plus de 100 000 personnes défileront le jour des obsèques aux cris de « nous sommes tous Hrant Dink, nous sommes tous Arméniens ». Profondément affecté, l’écrivain Orhan Pamuk dira : « Nous avons tué un homme dont nous ne pouvions accepter les idées. » Pour le grand historien turc spécialiste du génocide arménien, Taner Akçam, « il était devenu le Martin Luther King de nos deux peuples ».

La justice, elle, ne sera pas à la hauteur du drame. Le 25 juillet 2011, Ogün Samast est condamné à vingt-deux ans et dix mois d’emprisonnement alors que dix-sept coaccusés sont acquittés à l’issue d’une audience qualifiée de « comédie judiciaire » par une des avocates de la famille Dink, à la sortie du tribunal. Celui-ci ne retiendra pas la charge de « crime en bande organisée », comme le réclamaient partie civile et défenseurs des droits de l’homme, qui dénonçaient, au vu du dossier, une évidente implication de membres haut placés dans l’appareil d’Etat. Aucun commanditaire ne sera inquiété. Le quotidien BirGün titrera en « une » : « Ils ont tué Hrant une deuxième fois. »

Après seize ans d’incarcération, le 15 novembre 2023 et à la surprise générale, Ogün Samast est autorisé à quitter sa cellule. Une libération conditionnelle pour bonne conduite. La nouvelle a été jugée par beaucoup comme scandaleuse, alors que de nombreux responsables politiques, militants des droits humains et journalistes croupissent en prison pour leurs écrits ou leurs dires. Des rassemblements se sont organisés. Des commentaires nombreux ont été déversés sur les réseaux sociaux.

Manœuvre judiciaire grossière

Sous la pluie et devant une foule compacte, Özgür Özel, le nouveau chef du Parti républicain du peuple (CHP), la principale formation d’opposition, a ainsi lâché : « Il y a dix-sept ans, ils ont tué une colombe et, depuis, quelqu’un a relâché un tueur de colombe. Les responsables de ce meurtre n’ont toujours pas été jugés, ni les donneurs d’ordre ni ceux qui ont choisi un mineur pour tuer. La partie sombre et profonde du pouvoir est toujours là. »

Comme pour circonscrire un possible départ de contestation, le parquet d’Istanbul a déposé, à peine quelques jours plus tard, un nouvel acte d’accusation contre Ogün Samast. Le jeune trentenaire est désormais soupçonné d’avoir commis un crime « pour le compte d’une organisation terroriste armée, bien qu’il ne soit pas membre de celle-ci », indique le document, une allusion directe au mouvement du prédicateur sunnite Fethullah Gülen (FETÖ), l’ancien allié devenu la bête noire du président Recep Tayyip Erdogan et tenu pour responsable de la tentative de coup d’Etat du 15 juillet 2016.

Trop gros pour qu’on s’y laisse prendre, affirment les proches du défunt. Pour l’avocate Hülya Deveci, interrogée par le quotidien Cumhuriyet, « cette plainte semble avoir été déposée pour faire taire les réactions du public. Selon la saisine, le délai de prescription pour ce type de procédure criminelle contre Ogün a expiré le 19 janvier 2022. Cela aurait dû être fait bien avant comme nous l’avions préconisé. Techniquement, la plainte est caduque ». Une audience d’Ogün Samast devant un juge est prévue le 26 décembre.

Dans un éditorial du 5 juin 1998, repris dans son livre posthume Chroniques d’un journaliste assassiné (Galaade Editions, 2010), Hrant Dink écrivait de façon prophétique : « Je n’ai jamais pensé, ne serait-ce qu’un seul jour, que je pourrais abandonner mon pays pour m’établir dans ce paradis de libertés toutes prêtes qu’on appelle l’Occident ; et m’accrocher comme une sangsue aux démocraties créées par d’autres qui en ont payé le prix. J’ai bâti mon destin en luttant toujours en faveur de la liberté dans mon pays. A moi non plus, on ne m’a pas accordé gratuitement les droits dont je peux, ou ne peux pas, bénéficier ; moi aussi, j’en ai payé le prix, et je le paie encore. » Très cher. Il vient de mourir une troisième fois.

♦

Publicité