L’OTAN reste divisée face à l’offensive de la Turquie

Les Echos, le 25/10/2019

Par Jacques Hubert-Rodier

Les 29 pays membres de l’Alliance Atlantique ne sont pas parvenus à surmonter toutes leurs divergences face à l’offensive de la Turquie contre les combattants kurdes syriens.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, et les ministres des 29 pays membres de l’Alliance Atlantique se sont retrouvés jeudi et vendredi à Bruxelles sans parvenir à surmonter toutes leurs divergences face à l’offensive en Syrie de la Turquie, alliée depuis 1952 de l’organisation.

Face à un allié passé à l’offensive dans le nord-est de la Syrie contre les Kurdes syriens et un Donald Trump difficilement déchiffrable, jamais depuis la fin de la guerre froide l’OTAN n’était apparue aussi divisée.

Jeudi et vendredi, lors d’une réunion à Bruxelles des 29 ministres de la Défense de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord, son secrétaire général, Jens Stoltenberg, a reconnu qu’« il y avait des divergences Â» sur la Syrie et que Â« les discussions ont été franches et ouvertes Â». Seuls sujets de satisfaction : les alliés sont d’accord pour constater Â« une réduction significative de la violence Â» dans le nord-est de la Syrie depuis l’accord  sur un cessez-le-feu temporaire  en Syrie passé par le président américain et son homologue turc Recep Tayyip Erdogan le 17 octobre. Les alliés sont également d’accord sur la nécessité d’empêcher l’Etat Islamique de reprendre des territoires dans la région. De plus ils souhaitent, a-t-il dit, trouver une solution politique à la crise en Syrie.

Mais est-ce suffisant ? Didier Reynders, le ministre de la Défense belge, a d’ailleurs constaté, jeudi, qu’une solution politique dépendait du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Un conseil toujours paralysé sur la Syrie.

En outre, face à  l’offensive de la Turquie , lancée le 9 octobre et suspendue le 22, contre les Forces démocratiques syriennes (FDS), les 29 alliés ont fait preuve d’une totale ambiguïté.

Premier déploiement de tanks américains en Syrie

« La Turquie ne va pas, malheureusement, dans la bonne direction Â», a affirmé Mark Esper, secrétaire américain à la Défense. Pour lui, il s’agit de ramener cet allié, membre de l’OTAN depuis 1952, là Â« où il a toujours été Â». Mais, a-t-il reconnu, l’Amérique n’est pas prête à lui faire la guerre. De plus les Etats-Unis ne se sont pas déployés pour promouvoir Â« la création d’un Kurdistan autonome ni pour défendre les Kurdes contre la Turquie Â» mais pour lutter contre l’Etat Islamique. En écho du  secrétaire général de l’OTAN , nombre d’alliés ont rappelé que la Turquie faisait non seulement face à une arrivée de réfugiés de Syrie, 3,6 millions actuellement, mais également à des attaques terroristes. Pour ajouter à la confusion Washington qui a retiré « une cinquantaine Â» de soldats de ses forces spéciales du nord-est syrien, a annoncé, par la voix de Mark Esper, le premier déploiement de tanks en Syrie et le renforcement militaire à la frontière avec l’Irak pour défendre les champs de pétrole contre Daech.

Une fausse bonne idée de Annegret Kramp-Karrenbauer

Cette confusion a en tout cas renforcé  le rôle de la Russie , qui s’est rapproché d’Ankara notamment en déployant des patrouilles le long de la frontière syro-turque. Après avoir vendu des systèmes de missiles antimissiles SS-400, la Russie a annoncé que la Turquie envisage de nouvelles acquisitions.

Pour compliquer encore un peu plus les relations entre alliés, les Américains se sont dits prêts à examiner une suggestion de la ministre de la défense allemande, Annegret Kramp-Karrenbauer d’établir « une zone de sécurité internationale en coopération avec la Turquie et la Russie Â» dans le nord-est syrien à condition que les Américains n’y participent pas.

.

Publicité